Lors d'une discussion difficile avec des partisants de l'homéopathie sur le propre site planet-homeo.org, le dernier message (réponse à Xavier Sagne) a été censurée par Edouard Broussalian que ce dernier a remplacé par un message à lui en cloturant la discussion. Vous trouverez ci dessous le contenu de ma réponse qui a été censurée (chacun pourra ainsi se faire une idée s'il s'agit bien de spam comment le prétend M. Broussalian).
M. Sagne,
Vous écrivez:
>Vous avez écrit sur votre site :
>Homéopathie = Secte = DANGER!!!
>C'est une accusation grave. Maintenez vous vos propos?
Vu votre reaction et celles des autres intervenant, oh que oui!
Maintenant les termes que j'ai utilisé je les justifie sur mon site,
chacun pourra se faire une idée en le lisant
si cette qualification que je donne de l'homéopathie
correspond a la réalité ou non.
>...les nombreux praticiens de l'homéopathie,
>honnêtes, consciencieux, philanthropes, qui soignent, soulagent, voire
>guérissent des patients dans le monde entier
C'est vous qui prétendez qu'ils soignent des gens. Ils ne l'ont jamais
prouvé. Alors il est facile ensuite de trouver ces gens
"honnêtes, consciencieux, philanthropes"...
En tout cas leur porte monnaie est lui bien soigné, ca je veux bien le croire
(ils n'exercent pas gratuitement, n'est-ce pas?).
> et ce que peuvent rapporter les patients
> n'a aucune valeur scientifique
En effet ca n'a absolument aucune valeur lorsque c'est retranscrit par un
partisant de l'homéopathie qui est juge et partie. Les patients n'ont chacun
individuellement aucune possibilité de prouver que c'est bien le produit homéopathique
qu'ils ont pris qui les a guéri. Seule une analyse statistique réalisée de facon
objective, indépendante et en double aveugle peut dire s'il est probable ou non que
le produit homéopathique ait pu etre responsable de la guerison.
Et aucune analyse de ce genre n'a donné de résultat positif en ce qui
concerne les produits homéopathique en 200 ans d'existence.
>Ces millions d' usagers de l'homéopathie sont-ils
>à ce points dociles, dupes et manipulés ?
Oui tout a fait, l'histoire est pleine d'exemples de manipulations
a (tres) grandes echelles, et les travaux en physchologie sociale depuis le 20ieme
siecle démontrent irréfutablement à quelle point c'est facile. Je vous suggère la
lecture du fameux "petit traité de manipulation à l'usage des honnetes gens"
des professeurs Joule et Beauvois, tous les travaux sur la dissonance cognitive etc.
Il suffit de voir le chiffre d'affaire annuel de l'astrologie pour s'en convaincre
(pour ne citer que cela).
>Entre nous Mr Chopin si nous étions une secte vous laisserait-on
>tribune libre sur ce site pour nous dénigrer et nous invectiver ?
C'est justement parce que je ne vous invective pas le moins du monde
que vous etes surement bien embarassé, et que comme M. Broussalian avant vous,
j'imagine que vous aimeriez bien que je cesse de mettre en question votre dogme,
surtout sur ce site. En tous cas c'est comme ca que j'interprete
votre acharnement à me reprendre sur des questions de forme plutôt
que de donner des arguments sur le fond.
>Mais tout de même sachez rester courtois s'il vous plaît.
Ca tombe bien il me semble que je le suis depuis le début..
>les petits succès de l'homéopathie sont
>attribués à la bénignité des troubles
Il n'y a pas le début d'un commencement de petit succés de l'homéopathie.
Il y a des guérisons que vous avez décidé d'attribuer à l'homéopathie,
c'est très différent.
>Mr Chopin vous savez, vous, pourquoi cela s'est produit
>dans le cas de la fille de Mr Umber
Non, mais contrairement a vous j'ai assez d'humilité pour
dire que je ne sais pas, et assez de logique (j'espère) pour ne
pas commettre cette erreur élémentaire d'attribuer la guérison partielle
de la fille de M. Umber à un produit homéopathique n'ayant jamais démontré
expérimentalement qu'il a un quelconque effet, quand la complexité d'un être
humain laisse la porte ouverte à tant d'autres possibilités d'explications
dont beaucoup ne sont surement pas encore connues.
>Alors vous nous la donnez l'explication?
Je ne l'ai pas plus que vous, mais à la différence de vous,
moi je le sais.
>Comment pourriez vous alors dire que ce n'est pas les granules?
C'est un travers assez constant chez les partisants de l'homéopathie
que d'exiger de leur détracteur de "démontrer" l'inefficacité
de l'homéopathie. Désolé mais ce sont les homéopathes qui prétendent
que leurs produits ont une efficacité, c'est donc à eux de le prouver.
>l'absence d'évidence n'est pas l'évidence d'absence.
Sauf qu'au bout de 200 ans on est en droit d'exiger,
un peu plus que du vide, surtout quand on sait que
chaque année dans le monde, des milliards de dollars sont
dépensés en produits homéopathiques, par des gens
qui se laissent influencer par le discours "medecine douce"
contre "medecine officielle", chimique et donc forcément mauvaise..
Cordialement,
Eric Chopin